[Denis MacDougall]: Họ đến và tôi chỉ đọc chúng. Chúng tôi muốn biết điều đó. Vào ngày 16/7/22, Thống đốc Baker đã ký luật mở rộng một số điều khoản khẩn cấp, bao gồm cả việc gia hạn điều khoản hoàng hôn và tiếp tục phiên họp công khai vào ngày 31/3/23. Nói chung, tiện ích mở rộng này cho phép cơ quan công quyền tổ chức các cuộc họp từ xa với số đại biểu cơ quan công quyền có mặt ở bất kỳ địa điểm nào và cung cấp quyền truy cập thay thế phù hợp cho các cuộc họp từ xa. Dự luật không đưa ra thay đổi mới nào đối với Đạo luật về các cuộc họp mở, ngoại trừ việc gia hạn các điều khoản tạm thời liên quan đến các cuộc họp từ xa từ ngày 15 tháng 7 năm 2022 đến ngày 31 tháng 3 năm 2023.
[Unidentified]: Được rồi, tuyệt, cảm ơn Dennis. Vì thế chúng tôi gọi tới 71 South Street trước. Dennis cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật về điều đó.
[Denis MacDougall]: Vâng, tôi sẽ đọc thông báo trước, vậy số vụ án là 8, 22, 16, 71 South Street. Người nộp đơn và chủ sở hữu nhà Sean Fahey đã yêu cầu Thành phố Medford vượt quá chiều cao và số tầng tối đa cho phép bằng cách xây dựng thêm các tầng phía trên một khu dân cư dành cho một gia đình hiện có trong phạm vi sử dụng được phép của Khu dân cư chung theo phương sai phân vùng theo chương 94. Fahey đã liên lạc với tôi cách đây ít lâu và nói rằng anh ấy không thể tham dự cuộc họp và yêu cầu hoãn lại cho đến phiên điều trần tiếp theo, chúng tôi có thể thảo luận vào cuối cuộc họp, có thể là ngày 5 tháng 1 bởi vì Bạn biết đấy, sau khi mùa giải kết thúc, khả năng sẵn sàng của cá nhân, nhưng chúng tôi sẽ quyết định vào cuối ngày. Nhưng. Đây là yêu cầu cho cuộc họp tiếp theo.
[Unidentified]: Và Dennis, người đã gửi yêu cầu bằng văn bản.
[Denis MacDougall]: Vâng, anh ấy đã làm vậy.
[Unidentified]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, thay mặt mọi người trong hội đồng, tôi đồng ý. Dennis, tiếp tục đi, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta không gặp bất kỳ vấn đề nào với lịch trình của mình về việc chúng ta cần đưa ra quyết định ở đâu hoặc bất cứ điều gì tương tự. Tất cả chúng ta đã sẵn sàng cho việc này chưa?
[Denis MacDougall]: Tôi có thể gửi cho bạn Thông báo miễn trừ phê duyệt giả định và cho bạn biết ngay khi mọi việc rõ ràng. Hoàn hảo.
[Unidentified]: Vâng, các bạn, có câu hỏi nào về điều này không? Chúng ta có đồng ý tiếp tục không? Vì vậy, bạn có thể thực hiện một chuyển động?
[Mike Caldera]: Tôi khuyên bạn nên tiếp tục đơn kiện 71 South Street cho đến cuộc họp định kỳ tiếp theo của Ban Khiếu nại Phân vùng.
[Adam Hurtubise]: Đặc biệt.
[Vasudevan]: Được rồi, tuyệt vời. Andrew bạn bỏ phiếu như thế nào?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: Jaime. Đúng. Ồ, xin lỗi. Tôi thực sự xin lỗi. Hiện tại chúng tôi chỉ có bốn thành viên ở đây. Vì vậy tôi sẽ ủy quyền cho Jamie bỏ phiếu với tư cách là đối tác, với tư cách là thành viên bỏ phiếu tại cuộc họp này. xin lỗi Mike, bạn bỏ phiếu như thế nào?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: Jacqueline tôi bỏ phiếu đồng ý. Chà, với tư cách là một hội đồng gồm năm thành viên, chúng tôi có bốn người ở đây, vì vậy chúng tôi vẫn có thể bỏ phiếu cho mọi thứ. Được rồi, vụ án 71 South Street sẽ tiếp tục cho đến phiên điều trần dự kiến tiếp theo. Này, Dennis, bạn có thể gọi cho tôi được không? 54 Nam, tiếp theo là 54 Nam.
[Denis MacDougall]: 54 South Street, dãy nhà số 8, cửa hàng, số 22, 14. Kể từ ngày 27 tháng 10, người nộp đơn và chủ sở hữu nhà Ron Bucks đã yêu cầu một phương án phân vùng thành phố theo Chương 94 để xây dựng một tòa nhà hai tầng rưỡi phía trên một khu dân cư dành cho một gia đình không tuân thủ. và chuyển đổi cấu trúc thành một ngôi nhà bốn căn nằm trong một khu chung cư cho phép khoảng lùi và hành lang không đủ rộng để có chỗ đậu xe.
[Unidentified]: Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Chúng tôi có luật sư Desmond ở đây đại diện cho người nộp đơn. Chào buổi tối bà Chủ tịch.
[Kathleen Desmond]: Tôi ở đây cùng với Ronald Buck, chủ sở hữu của Marsh Builders, Ben Minix của Eagle Brook Professional Engineering, Chris Mulhern của Harrison và Mulhern. Kỹ sư dự án xây dựng Dự án Winchester Architects.
[Vasudevan]: Vâng, rất nhiều.
[Unidentified]: Ừm, vậy, ừm, Chúa ơi, bạn biết gì không? Hãy để tôi kiểm tra biên bản, tôi không nhớ liệu chúng ta đã cân nhắc về việc này hay chưa. Vâng, chúng tôi đã làm vậy, chúng tôi đã kết thúc phần công khai của phiên điều trần. Chúng tôi đã thảo luận về nó. Chính xác. Chà, chúng tôi đã quay lại và vẫn đang đàm phán. Thưa các bạn, lần cuối cùng chúng ta ở đó, chúng ta đã có một câu hỏi, hay đúng hơn là tôi đã có một câu hỏi. Tôi không muốn bất kỳ ai biết liệu các căn hộ bổ sung thứ 2, 3 và 4 có đặc điểm chính xác là nhà ở dành cho một gia đình hay nhiều gia đình khi xem xét hay không. Tôi vẫn coi chúng như những ngôi nhà của một gia đình. bạn nghĩ gì Xin lỗi, đợi một chút, tôi đã thay đổi điều đó khi đang nói chuyện với các thành viên khác trong hội đồng quản trị. Nhưng tôi cũng chắc chắn sẽ cho bạn một cơ hội để trả lời.
[Mike Caldera]: Vâng, đối với tôi, Jacqueline, Như bạn biết, tôi không chắc mình có nói điều đó hay không, vì vậy chúng tôi đã kiểm tra với đại diện pháp lý của thành phố để biết một số chi tiết về điều đó, điều mà chúng tôi không nhất thiết phải đề cập ở đây, nhưng tôi đã có cơ hội xem lại thông tin đó cũng như cựu Ủy viên Mokey và Lời giải thích của Ủy viên Carant, tôi nghĩ ông ấy đã nói lần trước, không nhằm mục đích bình luận về các trường hợp trong tương lai, nó là cơ bản, vì vậy, vâng, từ quan điểm thủ tục, tôi không rõ liệu tất cả chúng ta có nên cùng nhau bỏ phiếu về việc có nên thay đổi cách giải thích cách sử dụng hay không, nhưng tôi có thể có ý kiến về điều đó. Vậy chúng ta phải làm gì?
[Unidentified]: À, có thể tôi không hiểu câu hỏi của bạn, nhưng những gì bạn nói thì tôi muốn mọi người hiểu rõ ràng. Tháng trước, Hội đồng đã có một câu hỏi và các thành viên Hội đồng quan tâm đến việc nhận được một số lời khuyên từ cố vấn pháp lý của chúng tôi. Với tư cách là cố vấn, chúng tôi chỉ xem xét và thảo luận những trường hợp này trong các cuộc họp mở. Tuy nhiên, khi chúng tôi nhận được lời khuyên từ luật sư, đó là lời khuyên pháp lý bí mật và sẽ không được thảo luận giữa các ủy ban. Vì đây là tư vấn pháp lý bí mật nên chúng tôi không thể đưa quan điểm này vào hồ sơ công khai. Nhưng mỗi chúng ta, không hỏi ý kiến nhau, Hãy chấp nhận quan điểm này và tham gia vào bất kỳ phân tích cá nhân nào mà bất kỳ ai trong chúng ta cũng muốn tự mình thực hiện. Đây là ý nghĩa của chúng tôi khi nói về quan điểm pháp lý này. Mike, xét về góc độ thì có lẽ tôi đang hiểu nhầm điều bạn đang nói. bạn đã làm gì Bạn đã sẵn sàng nghĩ về điều đó chưa?
[Mike Caldera]: Vâng, vâng, tôi đoán là tôi muốn biết chúng tôi sẽ tiếp tục như thế nào. Tại thời điểm này, giấy phép đã bị từ chối và chúng tôi đang tranh luận về cách giải thích của ủy viên xây dựng tiểu bang. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta nên thực hiện một số bước chính thức để có tiếng nói trong vấn đề này. Vì bạn không tin nên tôi đoán điều đó là công bằng Với tư cách là luật sư, đây phải là một quyết định chính thức về vấn đề này, bởi vì nếu không, nếu bản thân việc sử dụng không phải là điều mà chúng tôi tham gia với tư cách là luật sư, chúng tôi không chắc mình sẽ phân tích các yếu tố khác của đơn yêu cầu như thế nào.
[Unidentified]: Vì vậy tôi đoán quan điểm của tôi là À, tôi hiểu bạn đang nói gì về khả năng sử dụng, vì vấn đề là ở mặt tiền. Đó là những gì chúng tôi gọi nó.
[Mike Caldera]: Về cơ bản, một lời giải thích đòi hỏi một tập hợp các biến khác với lời giải thích khác. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta nên làm điều gì đó chính thức để giải quyết những thay đổi nào là cần thiết và những gì không. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ đây là một cuộc bỏ phiếu của hội đồng quản trị vì chắc chắn chúng ta có thể bỏ phiếu để có cách tiếp cận quản trị về cơ bản khác với giám đốc về vấn đề phân vùng. Có thể đó là quyết định của tổng thống và nếu không có ai phản đối thì nó sẽ giữ nguyên. Nhưng tôi nghĩ rằng cần phải có một quyết định chính thức nào đó để chúng ta có thể biết được từ việc phân tích quy hoạch. Vâng, chúng tôi đánh giá gì?
[Unidentified]: Ừ, tôi biết. Vì vậy, tôi đồng ý với điều đó. Tôi không biết chính quyền tổng thống sẽ như thế nào. Vì vậy, điều tôi vừa nói, và tôi nghĩ nếu bạn biết các thành viên hội đồng khác, thì đó là điều tôi vừa nói: Tôi nghĩ bản kiến nghị trước mặt chúng ta cũng cần phải thay đổi về hình thức. Nếu không ai phản đối thì giữ lại. Đó có phải là điều bạn đã nói không?
[Mike Caldera]: Tôi nghĩ có hai cách để làm điều này. Bạn biết đấy, để rõ ràng, tôi không. Hãy gọi mình là một chuyên gia. Vì vậy, đó chỉ là sự hiểu biết của tôi về các quy tắc và quy tắc của Robert, v.v., nhưng, bạn biết đấy, tôi cũng đã xem xét các luật, v.v. ở đây, nhưng về cơ bản, tôi chỉ đang đề cập đến việc từ chối cấp phép.
[Kathleen Desmond]: Wi.
[Mike Caldera]: Sau đó là từ chối cấp phép, trong đó nêu lý do cấp phép bị từ chối là blah, blah, blah.
[Vasudevan]: Giống như đến hạn hoặc một cái gì đó như thế.
[Mike Caldera]: À, nó dành cho nhà ở có bốn căn hộ. Xin lỗi, tôi sẽ không làm thế đâu bala, bala, bala, bala. Đây là một cuộc họp công cộng. Người khởi kiện muốn xây dựng một tòa nhà hai tầng rưỡi trên một khu nhà ở dành cho một gia đình hiện có trong khu quy hoạch chung cư và chuyển nó thành một ngôi nhà bốn căn hộ được phép có khoảng sân bên hông và lối đi rộng rãi vào chỗ đỗ xe. vậy đó, Tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn với quy trình đó và tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên để Luật sư Desmond chia sẻ những gì ông ấy sẽ nói, nhưng mỗi cá nhân với tư cách là luật sư sẽ phải gửi đơn kiến nghị để xác định xem điều này có hợp lệ hay không, để xác nhận hoặc sửa đổi quyết định liên quan đến việc sử dụng ở đây. Từ một ngôi nhà bốn căn đến bất kỳ sự thay thế nào. Vì vậy, để rõ ràng, tôi không nói tôi sẽ đi theo hướng nào. Tôi không biết. Tôi không có quyền bỏ phiếu ở đây, nhưng tôi nghĩ tôi có thông tin tôi cần. Sau đó, vâng, ai đó đã hành động.
[Unidentified]: Vì vậy, nếu tôi nói, tôi sẽ đưa ra kiến nghị. Tôi chỉ muốn làm cho nó rõ ràng. Tôi sẽ không để bạn bè tôi di chuyển. Chúng tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem chúng tôi đang làm gì ở đây. Nếu tôi phải nói điều gì đó, tôi sẽ đưa ra một đề nghị: Cần phải xem xét lại cơ cấu đề xuất.
[Mike Caldera]: Đúng, nó giống như sửa đổi việc từ chối cấp phép để thay thế việc sử dụng hợp pháp một ngôi nhà bốn căn hộ. Bạn biết đấy, bất kể những thay đổi này là gì.
[Unidentified]: Đúng. được rồi Bạn có biết điều đó không? Liệu nó có được gửi lại cho Ủy viên Tòa nhà không?
[Mike Caldera]: Chúng ta có biết không? Các quy định về số đại biểu được áp dụng và tôi sẵn sàng làm như vậy. Ủy viên 40 đưa ra ý kiến của mình. Tôi nghĩ bốn người trong hội đồng năm người của chúng tôi có thể, đó là sự phản kháng,
[Vasudevan]: À, tôi biết bạn đang nói gì. Vâng, điều đó có ý nghĩa. Vâng, vâng, tôi hiểu những gì bạn đang nói. chống lại?
[Bill Forte]: Vâng, thưa Chủ tịch, cảm ơn bà. Vì vậy, cách tôi xem xét quy trình là trước tiên bạn phải đảo ngược quyết định của thanh tra tòa nhà rằng nó thực sự là một phụ kiện hoặc một phần bổ sung, được chứ? Đó sẽ là quy tắc đầu tiên và sau đó là quy tắc thứ hai, bạn biết đấy, bạn cần đưa ra số lượng đơn vị về phía trước và sau đó tại thời điểm đó? Tôi không nghĩ mình cần phải quay lại với một cảnh báo khác và một lời từ chối khác. Bởi vì bạn đang đưa ra quyết định, nếu bạn xác định rằng cách giải thích của tôi về ông Mahoky là không chính xác, bạn có thể làm điều này. Bạn cũng có thể mang lại sự nhẹ nhõm cho cùng một đối tượng. Tôi không nghĩ đây là một cuộc gọi. Bởi vì, một lần nữa, bạn giải quyết được những vấn đề này.
[Unidentified]: Mặc dù tôi không nghĩ trường hợp đó xảy ra, nhưng tôi không nghĩ người khởi kiện nên quay lại và bắt đầu lại trừ khi tôi nghĩ nó không khác gì những gì ở đây, đặc biệt vì quá trình xem xét của chúng tôi độc lập với quyết định cơ bản. Chà, trước khi bạn nói chuyện với luật sư của Desmond, Jamie hoặc Andre muốn cân nhắc những gì chúng tôi đã tiết lộ ở đây. Không, tôi sẽ nói không. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Jim cũng có liên quan.
[Unidentified]: Ôi, Jim. xin chào Chúng ta đang nói về 54 South Street và tôi sẽ sớm cung cấp cho bạn một số thông tin cập nhật. Chúng ta đang nói về 54 South Street. Chúng tôi thậm chí còn chưa bắt đầu thảo luận về nó. Tôi vừa giải thích với công chúng rằng Hội đồng đã nhận được lời khuyên bí mật từ cố vấn pháp lý của chúng tôi, điều mà chúng tôi sẽ không thảo luận ở đó, nhưng tất cả chúng tôi đều độc lập quyết định cách giải thích nó. HAB-Charlotte Pitts (anh ấy hoặc cô ấy): Chúng tôi chỉ đang cố gắng tìm ra quy trình. Tôi nói điều này sau khi xem xét lời khuyên tôi nhận được và từ HAB-Charlotte Pitts (cô ấy): các bài viết và bài thuyết trình. Tôi không nghĩ đây là một ngôi nhà nhiều tầng, có vẻ như nó được thiết kế cho một gia đình song lập. Vì vậy, chúng tôi đang thảo luận về cách tiến hành, chẳng hạn như nếu tôi nộp đơn yêu cầu bác bỏ quyết định của thanh tra xây dựng và sau đó nếu mặt tiền cần có sự thay đổi. Vì vậy, đây là bản cập nhật dành cho bạn. Tôi sẽ đến gặp luật sư Desmond và xem liệu ông ấy có muốn nhấn mạnh điều đó không.
[Kathleen Desmond]: Đầu tiên là về thủ tục, bây giờ chúng ta có năm thành viên và tôi cho rằng cả năm thành viên sẽ bỏ phiếu về vấn đề này.
[Unidentified]: Tôi chỉ cần liên lạc với Jim vì anh ấy không có mặt ở cuộc họp trước nên tôi không chắc liệu anh ấy có ở đây hay không, nhưng cứ tiếp tục, luật sư không có mặt ở cuộc họp đầu tiên và họ đã tham dự.
[Kathleen Desmond]: Thứ hai, về việc hủy bỏ quyết định của Ủy ban Xây dựng, tôi cho rằng cần phải có đa số đủ điều kiện. Về các quyết định khác của Hội đồng quản trị. Sau đó tôi chỉ ra rằng tôi nghĩ đó là trường hợp. Bãi bỏ không phải là một đa số đơn giản.
[Unidentified]: Vâng, ý bạn là bốn trên năm?
[Kathleen Desmond]: Vâng, vâng. Ngoài ra, bạn biết đấy, tôi đại loại, bạn biết đấy, mục đích của việc tiếp tục cuộc họp này là Ý kiến pháp lý của KPLR về việc liệu nó có đồng ý với cách giải thích của hai ủy viên về các điều kiện khác nhau hay không. Tôi hơi ngạc nhiên khi điều này không được tiết lộ tại cuộc họp vì nếu đây là một thỏa thuận thực sự thì đó sẽ là quan điểm của chúng tôi. Tôi không rõ lời khuyên pháp lý nào đã được đưa ra. Bây giờ chúng tôi có hai ủy viên xây dựng nói rằng, trên thực tế, đây là ngôi nhà dành cho nhiều gia đình, không phải nhà dành cho một gia đình. Chúng tôi tiếp tục nhận được lời khuyên pháp lý từ KPLR một cách thiện chí nhưng bây giờ với tư cách là người nộp đơn, chúng tôi không biết đó là gì. Tôi hiểu rằng vì tôi là luật sư nên tính bảo mật của khách hàng Đôi khi điều này có tác dụng, nhưng tôi không nghĩ đó là trường hợp cụ thể vì tất nhiên, nếu đây là ý kiến của KP Law và hội đồng quản trị dựa trên ý kiến đó, thì chúng tôi sẽ thực hiện nhiều biện pháp nhất có thể về những gì chúng tôi cần để xử phạt đơn thỉnh cầu này.
[Unidentified]: Xuất sắc. quan sát Tất cả đều ổn. Vì vậy, trước khi chúng ta bỏ phiếu hay bất cứ điều gì khác, Jim, bạn đã có mặt tại cuộc họp đầu tiên tại 54 South Street và bạn đã tham dự cuộc họp thứ hai. Nếu bạn có cơ hội xem lại biên bản và/hoặc Nếu bạn tham dự một phiên điều trần và cho rằng mình đã cập nhật thông tin, bạn có thể chứng nhận hoặc xác nhận rằng bạn đã được thông báo và có thể tham gia và bỏ phiếu, hoặc bạn có thể cho chúng tôi biết rằng bạn không cập nhật thông tin, theo bất kỳ cách nào. Bạn thật ấn tượng. Sau đó chúng ta sẽ có cả năm thành viên bỏ phiếu. Vậy thì tôi sẽ làm đơn xin hủy bỏ quyết định của thanh tra tòa nhà. Không giống như nơi ở được đề xuất tại 54 South Street, được phân loại là nơi ở dành cho nhiều gia đình, nó được giải mật thành nơi ở gắn liền với bốn gia đình.
[Mike Caldera]: Thân thiện sửa chữa, chúng ta có thể bổ sung và xác định nhu cầu phân vùng cứu trợ nhiều hơn không?
[Unidentified]: Đối với mặt tiền? Vâng tất nhiên. Tất cả chúng ta hãy cùng nhau làm điều này. Đúng. Đây là chuyển động của tôi.
[Mike Caldera]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Unidentified]: Vì vậy, hãy bỏ phiếu. Đợi một chút, bạn ơi.
[SPEAKER_11]: Xin lỗi, bạn có thể cho chúng tôi một số thông tin được không? Bạn có thể đơn giản lặp lại hành động trước đó không?
[Unidentified]: Ồ, tất nhiên. Đúng. vậy Như tôi đã nói trước đây, nếu tài sản được phân loại là nhà nhiều tầng thì không cần giảm thiểu bên ngoài, nếu nó được phân loại là tòa nhà phụ dành cho một gia đình thì cần phải giảm thiểu bên ngoài. Tôi sẽ hoàn tác bước đi trước đó của mình và bắt đầu lại. Do đó, đối với tòa nhà được đề xuất tại 54 South Street, tôi đề nghị nên hủy bỏ quyết định của Thanh tra Xây dựng rằng tòa nhà được đề xuất là một ngôi nhà nhiều tầng và nó được phân loại lại thành bốn ngôi nhà dành cho một gia đình liền kề. Vì vậy, nó cũng cần được hạ xuống khi cần thiết. Tôi nghĩ tôi đang làm rất tốt. thứ hai. Xuất sắc. Tôi sẽ gọi cho Andrew. Bạn bỏ phiếu như thế nào? Đúng. Jamie? Jim? Đúng. vi mô?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: JACQUELINE Vâng. Được rồi, vậy là chuyển động trôi qua. Bây giờ điều chúng tôi đang xem xét là, đối với 54 South Street, chúng tôi có ba biến thể trò chơi thay vì hai. Bây giờ hội đồng đang xem xét ba thay đổi. Một là khoảng lùi sân bên, hai là hành lang rộng dẫn vào bãi đỗ xe và hai là mặt tiền. Chà, trước khi hỏi luật sư Desmond, thành viên hội đồng quản trị về vấn đề này, chúng ta có muốn thảo luận thêm một chút không? Mọi người có cảm thấy sẵn sàng bỏ phiếu không? Chúng ta có muốn cho ứng viên một cơ hội không? Tôi muốn đảm bảo rằng, vì đây là điều mới nên chúng tôi tạo cơ hội cho các ứng viên Bạn biết đấy, nếu bạn muốn tiếp tục, hãy thực hiện một hoặc cả hai điều này để cho chúng tôi minh họa thực tế về biến thể thứ ba và thứ hai, nếu bạn muốn tiếp tục và cung cấp cho chúng tôi thêm thông tin. Bạn có đồng ý với điều đó không?
[Mike Caldera]: 是的, 我电影下载手机人电影 Bạn sẽ được phép chứng minh. Thành thật mà nói, tôi nghĩ chúng ta cần điều này để phân tích. Vì vậy, quay lại quan điểm khác của bạn, tôi nghĩ rằng vì chúng ta quá bị ám ảnh bởi chủ đề này nên tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ chia sẻ suy nghĩ của mình về giá trị của các biến thể khác. Vì vậy, khi chúng ta đề cập đến vấn đề đó, tôi muốn nói về tất cả những điều đó.
[Unidentified]: Vâng, được rồi. Vậy, luật sư Desmond, ông muốn làm gì?
[Kathleen Desmond]: Tôi nghĩ chúng ta phải đăng lại Thông báo yêu cầu sự khác biệt bổ sung. Nó không được bao gồm trong đơn đặt hàng ban đầu của tôi. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta có thể tiếp tục, và tôi không sẵn sàng làm điều đó, và tôi sẽ rơi vào tình huống nhận được cuộc gọi vì nó chưa được thực hiện trong ứng dụng và nó chưa được xuất bản. Vì vậy tôi nghĩ nó có thể được sửa đổi và phát hành, nhưng tôi nghĩ đó là một quá trình bạn phải trải qua.
[Unidentified]: Vậy bạn có muốn chúng tôi làm điều này không? Tôi không nghĩ bạn đã chỉ ra rằng bạn muốn rút lui mà không thành kiến, nhưng bạn có muốn tiếp tục kiến nghị này để có thể sửa đổi và chúng tôi có thể chỉnh sửa lại không?
[Kathleen Desmond]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta cần thời gian để suy nghĩ về điều đó.
[Unidentified]: Được, ừ, được. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng ta cho nó đủ thời gian. Tôi tưởng cuộc họp sẽ diễn ra vào tuần đầu tiên của tháng Giêng? Có đủ thời gian không? À, công chúng, Dennis,
[Kathleen Desmond]: Ý tôi là, đối với tôi, vì mục đích sửa đổi, tôi sẽ sửa đổi bảng tính và khiếu nại của mình. Tôi có thể làm việc này vào đầu tuần tới.
[Unidentified]: Xuất sắc. Vâng, đây chắc chắn là đủ thời gian để thông báo. Tất cả những gì tôi biết là những ngày nghỉ lễ đang đến. Vì thế tôi chỉ muốn cho bạn biết. Sau đó, nếu họ đồng ý, chúng ta có thể chuyển nó sang cuộc họp tiếp theo để họ có thời gian xem xét và chúng ta có thể xuất bản lại. Xuất sắc. Tôi có thể kiến nghị được không?
[Mike Caldera]: Có, tôi sẽ kiến nghị tiếp tục kiến nghị đối với địa chỉ 54 South Street cho đến cuộc họp Ban Khiếu nại Định khu thường kỳ tiếp theo.
[Vasudevan]: Thứ hai, nó có đáng không?
[Mike Caldera]: thứ hai. thứ hai.
[Unidentified]: Được rồi, bạn. Andre? Chúng tôi. Jamie? Chúng tôi. Phòng tập thể dục? Chúng tôi. Michael?
[Mike Caldera]: Tôi vừa nhận thấy rằng Ủy viên của chúng tôi không còn ở đây nữa. Tôi không biết liệu có quá muộn không. Điều gì là quan trọng? Đúng. Kế tiếp.
[Bill Forte]: Vâng, thưa bà Chủ tịch, tôi xin lỗi vì tôi không cố ý làm gián đoạn.
[Vasudevan]: Không, nếu được.
[Bill Forte]: Tất cả chúng ta chỉ đang xem xét nó từ quan điểm thủ tục và tôi nghĩ có lẽ các phiên điều trần công khai phải bắt đầu lại. Vì vậy, nếu bạn đang xem xét quyết định hủy bỏ quyết định của Thanh tra Xây dựng, bạn nên quay lại phiên điều trần công khai thông thường và tiến hành việc đó. Cái đó. Bạn có hiểu điều tôi đang nói không?
[Unidentified]: à?
[Bill Forte]: Được rồi, chỉ là vấn đề kỹ thuật thôi. thế thôi.
[Unidentified]: Bạn có nghĩ chúng ta cần thay đổi chuyển động không?
[Bill Forte]: Kiến nghị này nên dành cho một phiên điều trần mới. Xuất sắc. Và chấp nhận thông tin bổ sung, vì tôi nghĩ bạn không thể, ý tôi là, bạn có thể nghĩ khi nghĩ, nhưng chấp nhận những yêu cầu mới và thông tin mới, nghĩa là bạn phải mở lại.
[Unidentified]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn
[Bill Forte]: Tất nhiên, đã có sự thỏa thuận giữa anh ta và người khởi kiện.
[Vasudevan]: Đúng. Chúng tôi có ba phiếu bầu, vì vậy chúng tôi có thể.
[Mike Caldera]: Có thể bạn sẽ vui lòng trả lại nó. Bạn có thể ném nó theo thứ tự.
[Unidentified]: Vâng, hãy làm điều đó. Tất cả đều ổn. Vì vậy, tôi sẽ loại bỏ nó khi thích hợp. Xin lỗi các bạn, đó là lỗi của tôi. Tất cả đều ổn.
[Mike Caldera]: Vì vậy, bây giờ tôi làm. Vì vậy, khả năng không thể chấp nhận được của nó. Sau đó vứt nó đi. Vì vậy tôi muốn thực hiện một chuyển động mở lại phiên điều trần công khai ở 54 South Street và tiếp tục vấn đề cho đến cuộc họp định kỳ tiếp theo của Ban Khiếu nại Phân vùng.
[Unidentified]: Được rồi, hoàn hảo. Tôi có một giây không? Tôi sẽ là người thứ hai. Vâng, cảm ơn Jim. Vâng, làm thế nào để chúng ta bỏ phiếu? Andrew?
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Unidentified]: ??Jamie?
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Unidentified]: Jim?
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Unidentified]: vi mô?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: Jacqueline là tôi. Được rồi, tuyệt vời. Do đó, chúng tôi sẽ tổ chức lại buổi điều trần công khai để tạo cơ hội cho người nộp đơn cung cấp thông tin liên quan đến quyết định mà chúng tôi đưa ra ngày hôm nay. Chúng ta sẽ lại được nghe tiếng nói của công chúng. Hẹn gặp lại vào tháng Giêng. Cảm ơn luật sư Desmond. Xuất sắc. Dennis, chủ đề cuối cùng của chúng ta, làm ơn.
[Denis MacDougall]: 55 Đại lộ Burgett. Người nộp đơn và chủ sở hữu bất động sản Favre-Varelis đang nộp đơn lên thành phố Medford để được miễn trừ theo Chương 94 nhằm cho phép xây dựng một hàng rào mới dài 8 foot trên khu đất có nhà dành cho một gia đình và nhà dành cho một gia đình có hai khu. Trong tất cả các trường hợp khác, yêu cầu về sân bên không được vượt quá chiều cao sân yêu cầu là 6 feet.
[Unidentified]: Các bạn ơi, trước khi chúng ta bắt đầu, tôi thấy các bạn có nhiều người tham gia ở đây. Vì vậy, tôi chỉ muốn cho mọi người biết điều gì sẽ xảy ra. Vậy hãy cùng nghe ứng viên nói gì nhé. Hội đồng có thể hỏi bạn một số câu hỏi trong quá trình này. Vì vậy, chúng tôi sẽ mở nó để công chúng bình luận cho đến khi chúng tôi tiếp tục hoặc ở đâu đó ở giữa, chúng tôi sẽ mở nó để công chúng bình luận. Khi chúng tôi bình luận, tôi muốn đảm bảo rằng mọi người đều có cơ hội được phát biểu. Đôi khi chúng ta phải giới hạn thời gian mọi người có thể phát biểu để mọi người đều có cơ hội phát biểu, nhưng tôi đang cố gắng tiến tới để mọi người đều có cơ hội phát biểu trước khi ủy ban thảo luận. Xuất sắc. Tôi có thể nghe thấy giọng nói của ứng viên không?
[gKNiDJB63XY_SPEAKER_02]: Xin chào, tôi là David Bartlett và James Donovan. Luật sư của tôi đại diện cho tôi.
[Unidentified]: Được rồi, tuyệt vời. Chà, tôi không nghĩ chúng ta có thể thấy điều đó, nhưng xin chào mừng, Luật sư Donovan. Tại sao bạn không tiếp tục?
[MCM00000614_SPEAKER_10]: bạn ổn chứ
[Unidentified]: Ồ, tuyệt vời. Cảm ơn
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Cảm ơn bạn đã có chúng tôi ngày hôm nay. phụ nữ Barras tìm kiếm sự thay đổi để khẳng định bản thân. Bạn muốn có hai chủ nhân phải không, Phaedra? đó là sự thật Tôi muốn 8 feet, không phải 8 feet. Vì vậy, nó chỉ cao hơn thực tế khoảng một foot. Anh ấy chỉ muốn có thêm sự riêng tư. Nhà rất gần nhau. Đã có hai mét hàng rào rồi. Tôi chỉ muốn bỏ chân kia ra.
[Unidentified]: Xuất sắc. Bạn có muốn có một phân tích chắc chắn về đơn đăng ký đã gửi của mình không?
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Tuyệt đối. Tuyệt đối. Tôi có thể, tôi có thể, tôi có thể chia sẻ vài... vài bức ảnh với bạn, nếu bạn muốn.
[Unidentified]: Đúng. Điều đó sẽ tuyệt vời. Dennis, bạn có thể đảm bảo tôi có thể chia sẻ màn hình của mình không?
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Tôi vừa thử nó.
[Unidentified]: Tôi nghĩ bạn sẽ có thể làm điều đó bây giờ.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Tất cả đều ổn. Vì vậy tôi sẽ bấm Một số hình ảnh chia sẻ cùng mọi người. Vì vậy, Phaedra, xin vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai. Bây giờ chúng ta đang xem hình ảnh của hàng rào hiện có. Chúng tôi chỉ muốn tiến thêm một bước nữa từ đó. Có một tầm nhìn khác ngoài kia.
[Vasudevan]: Tôi vẫn đang xem bức ảnh đầu tiên.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Ồ, cái đệm.
[Vasudevan]: Tất cả đều ổn.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Tôi gặp khó khăn về mặt kỹ thuật, vì vậy hãy để tôi thử nó.
[Unidentified]: Đừng lo lắng, tất cả chúng ta đều có những khoảnh khắc đó.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Tất cả đều ổn. Như tôi đã nói, đó là một góc nhìn, chúng tôi chỉ muốn có thêm một chút riêng tư để xem khoảng sân gần như thế nào. Tôi nghĩ thật tốt khi mọi người đều có thể có được nó. Điều này chắc chắn mang lại cho hàng xóm sự riêng tư hơn. Tôi có thể chụp một bức ảnh khác được không
[Unidentified]: Tồn tại và chia sẻ cùng bạn.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Bạn vẫn có thể nhìn thấy nó chứ? Đây là một bức ảnh hiện có. Bạn có thể nhìn thấy nó trong sáu feet. Khách hàng của tôi một lần nữa đang cố gắng tăng cường quyền riêng tư.
[Unidentified]: Tôi sẽ cố gắng chia sẻ điều gì đó khác với bạn.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Ngay cả những mét vuông còn lại của tài sản. Phaedra, bạn có thể mô tả bức tranh trên bảng được không?
[gKNiDJB63XY_SPEAKER_02]: Trên thực tế, có. Bạn có vui lòng cho tôi biết bức ảnh này là gì không?
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Cái có bể sục ở phía sau? Vâng, tất nhiên.
[gKNiDJB63XY_SPEAKER_02]: chắc chắn. Về cơ bản, bạn có thể nhìn thấy bức tường chắn. Khi bạn chỉ xem xét chiều cao của xi măng xung quanh nó, chiều cao của nó là từ 60 đến 90 cm. Như bạn có thể thấy, có một nền tảng cao hơn ngoài điều này. Về cơ bản, tôi chỉ yêu cầu hỗ trợ. Tuy nhiên, bức tường cách nơi tôi nghĩ từ hai đến ba feet. Lúc đó Điều này có nghĩa là tài sản xung quanh tôi cao hơn của tôi rất nhiều. Vì vậy, sáu feet không mang lại cho tôi sự riêng tư sáu feet.
[Vasudevan]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Unidentified]: Luật sư, luật sư Donovan, anh muốn bắt một trong số họ không? Ồ, bạn biết gì không? Trên thực tế, tôi nghĩ tôi đã dừng lại. Tôi sẽ để bạn tiếp tục. Tôi nghĩ tôi vừa mới xảy ra. Tôi biết có một TAB, Tila Duhaime): Họ đã gửi biểu mẫu sau và tôi nghĩ tôi đã có biểu mẫu trước đó.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Được rồi, vậy tôi có một cái. TAB, Mark McIntyre. Ở đây tôi có một sơ đồ mặt bằng thể hiện cấu trúc. TAB, Mark McIntyre. Ở đây tôi có một sơ đồ mặt bằng thể hiện cấu trúc. TAB, Mark McIntyre. Ở đây tôi có một sơ đồ mặt bằng thể hiện cấu trúc. TAB, Mark McIntyre và ranh giới nơi có hàng rào. TAB, Mark McIntyre Vậy là chúng tôi 30 tuổi. 36,71 cộng 25, 61 đến 62 feet. Lại tìm chân. Tôi nghĩ đây là một yêu cầu hợp lý khi xét đến chiều cao của tài sản và mức độ riêng tư mà bạn sẽ nhận được.
[Unidentified]: Chà, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi luôn đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ các yêu cầu pháp lý về vấn đề này. Vì vậy, đối với tất cả mọi người đang lắng nghe, điều chúng tôi luôn tìm kiếm trên biểu đồ là khi nào có sự thay đổi. Có các điều kiện liên quan đến hình dạng, địa hình hoặc điều kiện đất đai của lô đất dành riêng cho lô đất và thường không nằm trong khu vực quy hoạch có thể gây khó khăn nhưng sẽ không ảnh hưởng nghiêm trọng đến mục đích của luật quy hoạch hoặc gây bất lợi cho lợi ích công cộng không? Đây là năm người chúng tôi đang tìm kiếm. Vì vậy, Luật sư Donovan, bạn có muốn cân nhắc về những vấn đề pháp lý này không?
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Có, đặc biệt là do hình dạng và địa hình, như khách hàng của tôi đã giải thích, tài sản sẽ lớn hơn. Vì vậy, sáu feet là không đủ. Hai mét có thể không đủ, nhưng ít nhất là đủ. Nó chắc chắn là khác nhau về hình dạng, địa hình và cao hơn.
[Unidentified]: Chà, tôi sẽ để một số thành viên hội đồng khác cân nhắc về vấn đề này, nhưng hình dạng mà tôi thấy là một ô hình chữ nhật, nhưng theo như vậy, tôi không nghĩ hình dạng là một yêu cầu bắt buộc.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Ý tôi là địa hình, độ cao.
[Unidentified]: Tôi nghĩ sẽ hữu ích cho phân tích của chúng ta nếu chúng ta có thể nhìn thấy thứ gì đó tương tự trong bảng xếp hạng để xem xét, tôi nghe thấy những con số khác với con số này, tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu chúng ta có thể thấy chính xác những gì chúng ta đang xem cũng như chiều cao và kích thước là bao nhiêu, nhưng tôi sẽ để các thành viên khác trong hội đồng cân nhắc về điều đó để họ có thể tìm kiếm, xin lỗi, sự khác biệt giữa hai thuộc tính ở trên, đặc biệt là về chiều cao. Tất nhiên, ý tôi là, tôi nghĩ điều đó sẽ hữu ích. Tôi muốn nghe ý kiến từ các cố vấn khác nhưng tôi nhận ra rằng chúng tôi không có cố vấn nào và tôi đoán chúng tôi sẽ xem xét điều đó. Ý tôi là, luật quy hoạch quy định bạn không được cao hơn 6 feet. Vì vậy, nếu chúng ta cao hơn 6 feet, tôi nghĩ chúng ta cần phải bày tất cả các bộ quần áo ra trước mặt để giải thích lý do. Nhưng tôi muốn nghe hội đồng quản trị nói gì về việc này.
[Andre Leroux]: Tất cả đều ổn. Tôi chỉ có một câu hỏi. Luật sư Donovan, ông đã cho xem một số bức ảnh về hàng rào cao 6 feet bao quanh phía bên kia khu nhà. Điều đó có đúng không?
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Những con quái vật này có ở phía bên kia không?
[gKNiDJB63XY_SPEAKER_02]: Vâng, tôi chỉ có hai mặt. Cả hai đều cao sáu feet.
[Andre Leroux]: Nhưng tôi đã nhìn thấy dấu hiệu lớn nhất. Bạn không yêu cầu thêm một chân vào những nơi này, phải không? Nó chỉ cao khoảng tám feet.
[gKNiDJB63XY_SPEAKER_02]: Chỉ một bên thôi. đó là sự thật
[Andre Leroux]: Tôi chỉ muốn đến nơi cao nhất trên trái đất.
[Unidentified]: Đúng. Jim, Jamie, Mike, bạn có câu hỏi nào khác dành cho ứng viên không?
[Mike Caldera]: Vâng, đối với tôi, tôi nghĩ họ thực hiện công bằng với yêu cầu như thế này, sẽ thực sự hữu ích nếu hiểu cơ bản sự khác biệt về chiều cao tối thiểu của hàng rào, khu vực được đề xuất làm hàng rào và sự khác biệt về chiều cao tối đa. Xuất sắc. cùng một khu vực. Chà, tôi chắc chắn cảm thấy thoải mái hơn khi có thông tin này Đặt hàng 2,5 mét, tôi chắc chắn cần nó. Tôi nghĩ, ý tôi là, tôi sẽ ngạc nhiên, bạn biết đấy, và tôi sẽ không, bạn biết đấy, thừa nhận nếu tôi sai, mà chỉ cách những bức ảnh này ba feet. Nó trông không giống như một mét, nhưng, ừm, nhưng tôi nghĩ rằng trong thang đo của không có ký hiệu, rõ ràng là nó tính bằng foot, nhưng thực ra, theo cách tốt nhất, tôi nghĩ rằng thông tin này rất quan trọng cho việc phân tích của chúng tôi.
[Unidentified]: Điều đó có vẻ tốt với tôi. Được rồi, được rồi, vậy tôi đoán là tôi muốn đề xuất ứng viên. Bạn có muốn tiếp tục cung cấp cho chúng tôi thông tin này cho đến tháng sau không?
[SPEAKER_13]: Chắc chắn sẽ phải mất một thời gian để làm điều đó.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Vậy, Phaedra, chúng ta sử dụng nó được không? Xin lỗi, thưa bà. Doherty, ý bạn là ngày 5 tháng 1?
[Unidentified]: Tôi cần kiểm tra lại. Tôi nghĩ ngày này là do tuần cuối cùng của tháng 12 giống như một tuần nghỉ lễ.
[Mike Caldera]: Sao cũng được, nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể làm được.
[Unidentified]: Wi.
[Mike Caldera]: Chúng tôi đã đồng ý một cách không chính thức rằng đây sẽ là ngày mới, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên nói rằng chúng tôi đang thay đổi nó. Vào thời điểm đó.
[SPEAKER_13]: và bao lâu trước cuộc họp này để có thêm thông tin.
[Unidentified]: Bạn biết đấy, nếu bạn có thể cho chúng tôi biết trước một tuần thì điều đó sẽ giúp ích rất nhiều. Có, nhưng có vẻ như sẽ không có nhiều thông tin. Miễn là chúng tôi có thể nhận được nó vài ngày trước cuộc họp, kịch bản lý tưởng nhất là đưa nó đến tay các thành viên hội đồng quản trị. Bằng cách đó, họ có thời gian ôn tập vào cuối tuần thay vì cố gắng làm những việc xen kẽ, chẳng hạn như chăm sóc con cái và, ừm, công việc và những thứ tương tự.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Chúng tôi chắc chắn muốn làm điều đó trước khi tuyết bắt đầu rơi.
[Unidentified]: Đúng. được rồi Có vẻ tốt. Xuất sắc. Vậy tại sao chúng ta không làm điều đó thay vì xem xét các bình luận của công chúng vì hiện tại chúng ta chưa có đủ thông tin. Tại sao chúng ta không đề nghị tiếp tục vào cuộc họp tiếp theo, liệu chúng ta có thể thông báo với công chúng rằng tại cuộc họp này, chúng ta sẽ có thêm thông tin trong hồ sơ công khai cho tất cả mọi người xem và chúng tôi sẽ lấy ý kiến của công chúng vào thời điểm đó. Điều này có hiệu quả với tất cả mọi người không?
[SPEAKER_13]: Phaedra, nó có tác dụng không?
[Unidentified]: Điều này đang hoạt động. cảm ơn bạn Được rồi, tuyệt vời. Vậy tôi có thể kiến nghị được không?
[Mike Caldera]: Có, tôi sẽ nộp đơn đề nghị tiếp tục phiên điều trần tại 55 Birgit Avenue cho đến cuộc họp Ban Khiếu nại Khu vực được lên lịch định kỳ tiếp theo. Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Unidentified]: Được rồi, tuyệt vời. Đếm phiếu bầu của bạn Andre. tôi Jamie? Đúng. Jim?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: vi mô?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: Jacqueline đồng ý. Hẹn gặp lại các bạn vào tháng sau và tìm kiếm các lô hàng bổ sung.
[SPEAKER_13]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn.
[Andre Leroux]: Tất cả những gì tôi có thể nói là, nếu có bất kỳ thành viên nào của công chúng tối nay muốn đưa ra nhận xét, nếu họ muốn gửi nhận xét của mình bằng văn bản hoặc qua email, nếu bạn muốn chúng tôi có thông tin đó, thì việc xem xét sớm điều đó có thể hữu ích cho chúng tôi.
[Unidentified]: Vâng tất nhiên. Đối với công chúng, bạn luôn có thể gửi trước tài liệu của chúng tôi. Xuất sắc. được rồi Đây là tất cả các trường hợp của chúng tôi. Dennis, tối nay chúng ta có thông tin cập nhật gì cho ban điều hành không? Ồ, xin lỗi. Ứng viên, bạn đã sẵn sàng.
[MCM00000614_SPEAKER_10]: Cảm ơn
[Unidentified]: Ồ, xin lỗi. Tôi chỉ muốn nói, Dennis, bạn có thể phối hợp với họ để đảm bảo rằng chúng tôi đồng ý từ bỏ phê duyệt mang tính xây dựng không? Dennis cũng cần đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều đi đúng hướng để hoàn thành nhiệm vụ của mình. Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Denis MacDougall]: Cảm ơn
[Unidentified]: Vâng, cập nhật quản lý từ Dennis.
[Denis MacDougall]: Tất nhiên, có một điều. Vì vậy, đối với những bạn đang ở nhà, tôi cũng sẽ đưa email của mình vào cuộc trò chuyện. Vì vậy, nếu ai đó nhìn thấy điều này ở nơi công cộng, bạn cũng có thể gửi phản hồi cho tôi như vậy.
[Unidentified]: Các bạn, đây là email của Dennis. Vì vậy, nếu ai đó muốn gửi một cái gì đó, hãy gửi email.
[Denis MacDougall]: Tôi không làm bất kỳ công việc hành chính nào.
[Unidentified]: Được rồi, được rồi. Sau đó, việc tiếp theo chúng ta có là thông qua biên bản cuộc họp và thảo luận nội quy. Mọi người có cơ hội đọc biên bản cuộc họp mà Dennis đã gửi cho chúng ta trong cuộc họp tháng 10 không? Đúng. Có ai có bất kỳ sửa đổi nào hoặc chúng tôi sẵn sàng đưa ra đề nghị phê duyệt không?
[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ đưa ra đề nghị phê duyệt tiếp theo.
[Unidentified]: Tôi có thể đợi thêm một chút được không?
[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Vasudevan]: được rồi Andre bạn bỏ phiếu như thế nào?
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Unidentified]: Jamie? Xuất sắc. Jim.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: vi mô.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: Jacqueline là tôi. Này các bạn, đó là tất cả những gì chúng ta làm và tôi không nghĩ chúng ta sẽ có bất kỳ tranh cãi nào về những quy tắc mà chúng ta cần. lái xe. Vì vậy, tôi đoán đó là nó. Chúng ta có nên nộp đơn đề nghị đóng cửa không?
[Mike Caldera]: Vì vậy chúng ta cần điều này. Tại sao không chính thức lên lịch cho cuộc gặp tiếp theo?
[Unidentified]: Sự hấp dẫn lớn. Chà, cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng ta (cuộc họp tháng 12) sẽ diễn ra vào ngày 5 tháng 1 lúc 7:30 sáng.
[Mike Caldera]: Tốt đấy. Nó không cần thiết. Vì nó đã được lập trình nên chúng tôi không cần có quyền bỏ phiếu đồng ý. Vì vậy, trong trường hợp này tôi sẽ có đơn yêu cầu bác bỏ. thứ hai.
[Vasudevan]: Vâng, mọi người đều đồng ý. tôi xin chào
[Unidentified]: Tất cả đều ổn. Chúc bạn một Giáng sinh vui vẻ. Hẹn gặp bạn bè vào tháng Giêng.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi thấy bạn.
[Unidentified]: Cảm ơn, Bill. Cảm ơn, Dennis. Cảm ơn tất cả mọi người. Tất cả đều ổn.